解读：亚冠联赛币圈多平台广告投放申花被进的球为啥判罚进球无效

解读：亚冠联赛币圈多平台广告投放申花被进的球为啥判罚进球无效本章共537字, 更新于: 2025-08-10 13:18:45

　　本场裁判员尺度掌握的解读进球非常好，全场控制比赛流畅，亚冠没有啥争议性的联赛币圈多平台广告投放判罚，唯一一个就是申花胁坂泰斗破门，但是被进VAR介入后，裁判员回看后，为啥无效判罚越位犯规，判罚进球无效，解读进球有人对这个案例不解，亚冠认为球是联赛阿马杜踢到对方脚下的，怎么能判罚越位犯规呢？

　　在同队队员传球或触球的申花一瞬间，只有处于越位位置的被进队员参与了实际比赛才会被判罚越位犯规，参与了实际比赛包括以上三种情形，为啥无效币圈多平台广告投放即干扰比赛、判罚干扰对方、解读进球获得利益。

　　“获得利益”特指球从球门柱、横梁、比赛官员或对方队员处反弹或折射或者从任一对方队员有意救球后而来。在此情况下之前处于越位位置的队员以触球或干扰对方队员的方式参与了实际比赛，则判罚“获得利益”的越位犯规。

　　规则也阐述了“处于越位位置的队员在对方队员有意触球或故意手球之后得球，不被视为获得利益，除非对方球员属于主动救球”。因此，应注意区分何为折射、何为有意触球。

　　如果防守队员的动作是一种本能的反应则应视为折射；如果防守队员的动作是主动处理球则应视为有意触球。此外，球的速度、人和球之间的距离，以及防守队员是否能控制自己的身体去完成动作也是考虑的因素。

　　在本案例中，对方横传后，阿马杜和对方争抢，下意识的铲球将球解围，这个动作本身就是被动的解围，触球动作受到对方队员的干扰是一种限制的动作。因此应该判罚处于越位位置的对方14号队员越位犯规。

　　还有一个就是为啥需要裁判员亲自回看，一般情况下越位犯规都是客观的判罚，但是像干扰对方队员、是否有意触球都是主观性的判定需要裁判员和助理裁判员共同认定的，因此，VAR介入后需要裁判员亲自回看，并给出最终判罚决定。

　　再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。

本书首发来自SEO for AR/VR，第一时间看正版内容！

解读：亚冠联赛币圈多平台广告投放申花被进的球为啥判罚进球无效

编辑推荐榜